Qu'est-ce que la Tradition?

Résumé interressant sur la "Tradition", depuis Adam:

http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2009/08/25/la-question-qu-est-ce-que-la-tradition.html

[quote="Ar-Ka."]Résumé interressant sur la "Tradition", depuis Adam:

http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2009/08/25/la-question-qu-est-ce-que-la-tradition.html[/quote]

Cher Ar-Ka, intéressant...
à quel titre ?

Ce texte est bien suspect, et veut faire avaler l'idée de "tradition primordiale" en la confondant avec la Révélation chrétienne.
Il alterne à la façon de Rat-Singeur une citation catholique avec une explication gnostique.
En outre il faut retenir que lorsqu'on étudie les auteurs gnostiques, que ce soit à l'âge apostolique mais simplement au siècle dernier, sans cesse "une fausse gnose" est dénoncée au profit d'une vraie gnose", qui serait la plus pure, car celle du gourou qui la met en place...(exemple Schuon contre Guenon, et vice-versa). Il n y a aucune vraie gnose, ou plutôt c'est celle de Lucifer.
la Tradition apostolique est l'intelligence catholique des Ecritures donnée par Rome, Rome qui a été fondée par Notre-Seigneur pour sauvergarder une orthodoxie. D'où l'inutilité intrinsèque des papes conciliaires, qui "évitent de définir" et refusent dorénavant de formuler une orthodoxie.
La "tradition" primitive ou primordiale est une notion païeenne et satanique.
En outre l'article fait l'impasse sur le type de croyance que l'on porte à "la Tradition" par rapport au type de foi catholique
exemple le Traité du Saint Esprit, de Mgr Gaume, p 25 ne fait évidemment nulle référence à une tradition primitive, mais à la croyance en l'avènement futur de NSJC lors de son Incarnation.
http://www.a-c-r-f.com/principal.html

D'ailleurs parler de "tradition et de traditionalisme" dans l'Eglise est la pire des erreurs la pire des imbécilités, le pire des dangers, tellement le diable sait singer...

Il est entendu que la "tradition" primordiale divergeât dès le début (Caïn et Abel…), mais on retrouve le même propos à peu près partout, par ex. dans le document ci-dessous, pages 26 et suivantes :



http://www.a-c-r-f.com/documents/Societe_Augustin_Barruel_02.pdf


La principale difficulté étant, évidemment, de s'entendre sur le mot "tradition"...

Ar-Ka. a écrit:

Il est entendu que la "tradition" primordiale divergeât dès le début (Caïn et Abel…), mais on retrouve le même propos à peu près partout, par ex. dans le document ci-dessous, pages 26 et suivantes :



http://www.a-c-r-f.com/documents/Societe_Augustin_Barruel_02.pdf


La principale difficulté étant, évidemment, de s'entendre sur le mot "tradition"...

Je me demande qui aujourd'hui peut parler d'une manière claire, qui ne soit pas équivoque dans on esprit, volontairement ou non, et qui ne soit pas équivoque dans l'esprit qui lit ou écoute.

En dehors de la vulgarisation faite par les auteurs antilibéraux sur ce sujet il vaut mieux tout rejeter; si eux ont parlé de "tradition" c"était dans un sens catholique, nous le savons par le contexte, l'ensemble de leur oeuvre, et par le courage de leur combat contre l'église libérale de l'époque.
Qui a écrit le texte que vous citez? J'ai l'impression que le mot de tradition est pris dans le sens de Révélation.
Mais personnellement je préfère en rester aux choses simples. Dites moi ce que vous en pensez:
- Dieu est hors de ce qu'on perçoit et hors de notre pensée, il existe indépendamment de tout ce qu'on imagine.
- Il a créé d'abord le monde, et Adam, l'humanité, de rien, et l'homme qui a été une simple créature jusqu'à NS. C'est le stade de la création qui perdure. Par sa raison l'homme peut comprendre qu'il dépend d'un Dieu naturel horloger.
- Puis il a révélé, après-coup, au peuple d'Israël que l'homme était Sa créature, et qu'il nétait pas le Dieu naturel. ce peuple a transmis cette révélation que l'homme était une créature d'un Dieu, hors de tout; donc, transmision = tradition.
- Puis NS nous révèle que certains peuvent devenir au sens propre ses enfants, en leur tranmettant genetiquement sa vie, par et pour former lEGLISE CATHOLIQE qui confesse cette nouvelle création nouvelle car divine au sens catholique. l'homme acquiert une nouvelle nature un lien familial au sens propre avec Dieu!
- Saint Paul indique qu'il ne transmet le gène qu'il a reçu, ni moins, ni plus, car il a sa psychologie et sa morale d'ancien rabbi hébreu de cette "transmission-tradition" à l'identique. Le développement du gène n'entraine pas la création de nouveauté, mais le développement de ce qui dès l'origine. La tradition apostolique c'est cela.
personnellement je pense qu'il faut réserver la notion de tradition à cela.

Au contraire si vous qualifiez de tradition une révélation qui émerge depuis Adam jusqu'à aujourdhui, vous devrez être bien saint, bien instruit, bien sauvegardé par Dieu, pour ne pas être tompé par l'ennemi qui soutient qu'à l'origine du monde matériel, tout serait là, la "création", la révélation, l'incarnation, l'Eglise, la tradition véritable opposée à la fausse. Tout cela est enseigné par Guenon, dont les mérites sont vantés par madame Glycéra sur le forum catholique, par la moitié des "intellectuels" de la FSSPX. C'est cela qui explique la connivence "morale" intellectuelle et pratique entre Ratzinger et les dirigeants de la FSSPX.