scandale + eveques et islamisation

scandale + eveques et islamisation

http://www.gloria.tv/?media=41844

JCMD67 a écrit:

scandale + eveques et islamisation

http://www.gloria.tv/?media=41844

Ceci dit kamarade jcmd, méfions nous des canailles du vatican.

Le barroux est rallié, l'encre de signature est bien sèche, et cela sent la subversion à plein nez.
Le vatican prend la branche "conservatrice" à savoir le barroux (et encore, et encore à part la messe et la soutane qu'est ce qui fait encore illusion d'être catholique là bas) qu'on fait soit disant persécuter par l'aile ouvertement progressiste et au final ils trompent leur monde en faisant croire que le barroux incarne la résistance traditionaliste face au modernisme.
Et le quidam entre donc dans une "rebellion", bien balisée et sans risque d'éloignement. Le poisson est ferré.

Ils sont dans le même camps, celui du modernisme, ont pratiquement les pleins pouvoirs et boivent toute honte face aux manipulations tel que les querelles entre eux*, agissant ainsi à leur guise.

Il ne faut pas être dupe, nous sommes en guerre et les deux étendards ne sont pas des principes dans le vent ... C'est du concret.


* Du reste ce n'est rien d'autre qu'une préfiguration de ce qui se passe en enfer, où tous haïssent Dieu, mais se haïssent pourtant entre eux malgré leur haine commune.

Chez Allah, il y a plus de jouissances.

C'est ce qu'il faut pour ces voyous conciliaires.

Vous pouvez leur accorder du Monseigneur; moins que des chiens puants...

de stercore

Gardian a écrit:

JCMD67 a écrit:

scandale + eveques et islamisation

http://www.gloria.tv/?media=41844

Ceci dit kamarade jcmd, méfions nous des canailles du vatican.

Le barroux est rallié, l'encre de signature est bien sèche, et cela sent la subversion.
Le vatican prend la branche "conservatrice" à savoir le barroux (et encore, et encore à part la messe et la soutane qu'est ce qui fait encore illusion d'être catholique là bas) qu'on fait soit disant persécuter par l'aile ouvertement progressiste et au final ils trompent leur monde en faisant croire que le barroux incarne la résistance traditionaliste face au modernisme.
Et le quidam entre donc dans une "rebellion", bien balisée et sans risque d'éloignement. Le poisson est ferré.

Ils ont pratiquement les pleins pouvoirs et boivent toute honte face aux manipulations, agissant ainsi à leur guise.

Il ne faut pas être dupe, nous sommes en guerre et les deux étendards ne sont pas des principes dans le vents ... C'est du concret.

Malgré toute la comédie apparente contraire, oui, Ratzinger a reçu pour mission de rallier "la droite" pour que tous les lâches, les aveugles, et les judas "soient uns" à l'Antéchrist.

Donc on ne peut pas donner de crédit sérieux à ce cirque du Barroux "persécuté" au nom de la Tradition par les conciliaires.

La Messe la soutane et le grégorien ne suffisent pas. Les diocèses font dire des messes saint pie V maintenant (par des laïcs évidement)

Le Barroux EST conciliaire.

Gardian a écrit:

Le Barroux EST conciliaire.


Oui, depuis longtemps!!!

Quant aux bons hommes d'Avrillé, s'ils ne sont pas conciliaires, ils proclament que le nouveau pontificale est irréprochable... D'après eux, le sacerdoce continue; ils sont évidemment à la botte de Fellay et de sa clique.

Ils veulent les bons services de la frat... En tout temps et de toute part on est steakiste. Ce fut le cas des phalangistes d'Alexandre, des légionnaires de César, des grognards de Bonaparte, des poilus de 14-18 et, aujourd'hui, celui des dominicains de la haie aux bonshommes.

Quel chaos!!!

de stercore

de stercore a écrit:

Gardian a écrit:

Le Barroux EST conciliaire.


Oui, depuis longtemps!!!

Quant aux bons hommes d'Avrillé, s'ils ne sont pas conciliaires, ils proclament que le nouveau pontificale est irréprochable... D'après eux, le sacerdoce continue; ils sont évidemment à la botte de Fellay et de sa clique.

Ils veulent les bons services de la frat... En tout temps et de toute part on est steakiste. Ce fut le cas des phalangistes d'Alexandre, des légionnaires de César, des grognards de Bonaparte, des poilus de 14-18 et, aujourd'hui, celui des dominicains de la haie aux bonshommes.

Quel chaos!!!

de stercore

il suffit de lire les analyses du Père de Kergolay sur la validité des sacres : il écrit selon la déontologie que j'ai bien repérée chez les exégètes modernistes des Evangiles. C'est une honte sur le plan intellectuel.
Apparemment il y a des conflits de personnes dans toute cette racaille. par exemple, entre ratzinger, le philosophe de salon, et 23, le sacristain de Paris. Mais cene sont des péripéties qui sont simplement plus feutrées que celles qui opposaient Philippe-Egalité et Robespierre, mais au service de la même Révolution.

l'eveque de blois soutient l'islamisation

http://www.gloria.tv/?media=42471

Cher JCMD,

Êtes-vous surpris?

Moi, je suis surpris que le Nonce n'ait pas participé à cette manifestation.

Des renégats et des apostats on peut tout attendre sauf le bien, surtout pas un acte catholique. Ils ne vous offriront aucun pape formaliter, aucun pape materialiter.

J'ai suffisamment connu Monseigneur Guérard des Lauriers, et je peux affirmer qu'il ne me désapprouverait pas.

de stercore

Citation :

Êtes-vous surpris?

non, c'est pour cela que j'ai quitté la secte.

Mille et une félicitations!

Il est souhaitable que , rapidement, tous ces conciliaires montrent leur vrai visage, celui des loups ravisseurs.

Essayez de tenir bon; nous sommes si fragiles, seule la grâce, que nous ne pouvons obtenir que par la prière, peut nous maintenir dans le bien.

de stercore