350 erreurs et hérésies du CEC

350 erreurs et hérésies du CEC

http://www.gloria.tv/?media=43794

Le malheureux Ratzinger, bien avant d'avoir été élu par la bande conciliaire, il avait embrassé le modernisme et apostasié!

de stercore

de stercore a écrit:

Le malheureux Ratzinger, bien avant d'avoir été élu par la bande conciliaire, il avait embrassé le modernisme et apostasié!

de stercore

Vous allez avoir nos amis "guérardiens" sur le dos en disant cela ... malheureux !!

Gardian a écrit:

de stercore a écrit:

Le malheureux Ratzinger, bien avant d'avoir été élu par la bande conciliaire, il avait embrassé le modernisme et apostasié!

de stercore

Vous allez avoir nos amis "guérardiens" sur le dos en disant cela ... malheureux !!

et la bulle de Paul IV.

La bulle de Paul IV dénonce les hérétiques et les apostats parvenus illégitimement aux plus hautes fonctions. Mais nos amis guérardiens veulent une preuve de l'hérésie formelle de ces hérétiques apostats afin que la bulle puisse être appliquée.

Nous attendons soir l'Autorité pour les condamner soit qu'ils nous disent eux mêmes qu'ils apostasient .

Un café "JCMD " ?

un double expresso svp.

JCMD67 a écrit:

un double expresso svp.

un triple même
car on peut attendre

http://sedevacantisme.free.fr/documents/traditionalmass.org/text/tdm_apostasie_jp2.htm#4

Ce Mgr Dolan vaut le détour. D'une autre trempe que les 5 "rigolos" de la fraternité

t'éssaierais pas de m'enroler par hasard?

S.A.R. le Prince Paul Scortesco (mort brulé vif -assassinat- le 4septembre 1976) écrivait:

Le Vatican est donc devenu une Loge maçonnique, la plus importante et la plus dangereuse, parce que la plus hypocrite et la mieux camouflée.
Et l’on sait aussi que le métropolite Athénagoras Ier que Paul VI est allé serrer dans ses bras à Jérusalem avait le haut grade «33è» du Rite Écossais.

Ce prince, vrai catholique, n'attendait pas que Montini se déclare apostat pour le dénoncer comme tel.

Aujourd'hui, Monseigneur Guérard des Lauriers ne s'engluerait certainement pas dans des considérations philosophiques et théologigues interminables pour crier haut et fort que les destructeurs de la Sainte Église sont des apostats.

De même, le Prince Scortesco aurait certainement déclaré malhonnête l'attitude actuelle de la FSSPX qui recherche son identité auprès du Vatican où pullulent une multitude d'apostats.

A toute fin utile, il est nécessaire de rappeler que le rédacteur principal de la Thèse, qui n'est seulement qu'une thèse, est l'Abbé Lucien.

de stercore

de stercore a écrit:

S.A.R. le Prince Paul Scortesco (mort brulé vif -assassinat- le 4septembre 1976) écrivait:

Le Vatican est donc devenu une Loge maçonnique, la plus importante et la plus dangereuse, parce que la plus hypocrite et la mieux camouflée.
Et l’on sait aussi que le métropolite Athénagoras Ier que Paul VI est allé serrer dans ses bras à Jérusalem avait le haut grade «33è» du Rite Écossais.

Ce prince, vrai catholique, n'attendait pas que Montini se déclare apostat pour le dénoncer comme tel.

Aujourd'hui, Monseigneur Guérard des Lauriers ne s'engluerait certainement pas dans des considérations philosophiques et théologiques interminables pour crier haut et fort que les destructeurs de la Sainte Église sont des apostats.

De même, le Prince Scortesco aurait certainement déclaré malhonnête l'attitude actuelle de la FSSPX qui recherche son identité auprès du Vatican où pullulent une multitude d'apostats.

A toute fin utile, il est nécessaire de rappeler que le rédacteur principal de la Thèse, qui n'est seulement qu'une thèse, est l'Abbé Lucien.

de stercore

Si c'est exact les fidèles prétendant donc défendre leur thèse au nom de la science théologique de Mgr Guérard seraient donc des menteurs

Sait-on ce qu'est devenu l'abbé lucien ?

Cher De Stercore,

L'Abbé Lucien serait donc le rédacteur du premier des Cahiers de Cassiciacum et non point le Père Guérard des Lauriers ?

Allons donc ! Quelle énormité !

Il est notoire que c'est le contraire qui est vrai.

Il est également notoire que l'Abbé Lucien, l'un des principaux "guérardiens" s'est rallié en 1992. Il est toujours et encore notoire que l'Abbé Barthe, sédévacantiste anti-guérardien s'est rallié en 2005.

J'ai écrit:

A toute fin utile, il est nécessaire de rappeler que le rédacteur principal de la Thèse, qui n'est seulement qu'une thèse, est l'Abbé Lucien.

Cher N.M., il est vrai que la thèse a été initialisée par Monseigneur Guérard des Lauriers. Il est donc convenable de le considérer comme auteur; toutefois l'Abbé Lucien a longuement disserté et rédigé sur le sujet. Hélas, il n'est pas le seul à l'avoir fait. De ma part, il n'y a aucun mépris pour les thésards, mais à mon sens, ils s'aveuglent en ne considérant pas que les démolisseurs de la Sainte Église sont des apostats.

L'Abbé Lucien a longuement vécu près de chez-moi; j'ai toujours refusé de le rencontrer, je ne le regrette pas.

L'Abbé Barthe, avant d'entrer à Ecône, a enseigné dans une école non conventionnée qui était située dans la commune où je vis actuellement; je l'ai suivi après son ordination lorsque j'allais sur Paris. Il me paraissait quelque peu excessif en ses propos. Excusez-moi de l'avoir confondu dans un autre fil avec l'Abbé de Blignières que j'ai également connu avant qu'il ne prenne l'habit dominicain.


de stercore

Cher De Stercore,

J'ai bien pris note de votre mise au point et vous en remercie.

Ladite "thèse de Cassiciacum" n'a pas été seulement "initialisée" par le Père Guérard des Lauriers, mais élaborée, rédigée et défendue à partir des années 1977-78 et jusque dans les revues Bulletin de l'Occident Chrétien et Sous la Bannière.

Je texte intitulé "Pour un meilleur catéchisme" est tout à fait digne d'intérêt.

N.M. a écrit:

Cher De Stercore,

L'Abbé Lucien serait donc le rédacteur du premier des Cahiers de Cassiciacum et non point le Père Guérard des Lauriers ?

Allons donc ! Quelle énormité !

Il est notoire que c'est le contraire qui est vrai.

Il est également notoire que l'Abbé Lucien, l'un des principaux "guérardiens" s'est rallié en 1992. Il est toujours et encore notoire que l'Abbé Barthe, sédévacantiste anti-guérardien s'est rallié en 2005.

L'abbé Barthe a t-il poussé les connaissances théologiques jusqu'à écrire une "thèse" ?

Gardian a écrit:

http://sedevacantisme.free.fr/documents/traditionalmass.org/text/tdm_apostasie_jp2.htm#4

Ce Mgr Dolan vaut le détour. D'une autre trempe que les 5 "rigolos" de la fraternité

Mgr Dolan explique clairement qu'il ne faut pas parler d'hérésies mais d'aposasie, car il y a rejet total. il souligne que Wojtyra 2 rejette avec effronterie la Foi. il ne précise pas cependant évidemment que s'il le fait c'est aussi parce que ce personnage pense en Leur Livre-iste et il agit en Poldève, nonobstant qu'il puisse être un ES 2028, c'est cela qui inspire son panthéisme christologique qui est bien vu.

Ce panthéisme théologique est cependant subordonné à sa pensée et à son action, qui sont celles d'un Adversaire de la Foi. Et comme le note avec pertinence le pape Pie XI, le moderniste dont l'oecuménisme constitue la conséquence nécessaire, - autant que le laxisme moral est l'autre conséquence nécessaire, - verse inexorablement dans le naturalisme et dans l'athéisme ; car les multiples formes de panthéisme sont les antichambres de l'athéisme. Ceci est une chose souvent oubliée, alors que nous avons affaire à des athées potentiels ou athées pratiques.

Quant à la mouvance des ralliés officiels (st Pierre) et des ralliés officieux (frat fsspx) il qualifie la première de "High church" de la Secte , et la deuxième de jansénisme gallican.
La première forme un appui de choix pour la secte, car elle est une variante "nostalgique" de la "tradition", ce qui prouve que cette "tradition" est devenue "vivante". Elle est donc moderniste.
La seconde singe le protestantisme, car elle pratique le jugement privé, mais ici non sur l'Ecriture comme le font les protestants, mais sur la Tradition et sur le Magistère mêmes, ce qui est en un sens encore plus impardonnable, et démentiel chez un catholique dont l'identité ecclésiale est fondée sur la primauté de Pierre sur les Evêques, primauté qui est elle-même fondée sur le devoir donné par Notre Seigneur de surveiller la rectitude du respect de la Tradition à chaque époque.

Il conclut que le fond du problème serait que Mgr L aurait pensé que dire la vérité (sic) aurait effrayé les fidèles; cette vérité que je traduis ainsi: le pape et les évêques sont le reflet des Français et des Européens, des morts-vivants.

+