Orwell

Dans un autre fil, Melchisédech écrivait:

Citation :

J'en viens enfin à la question que je me pose, "Le prisonnier", dénonciation ou annonce? On retrouve ce questionnement pour d'autres comme Orwell, Wells ou Huxley... Quand on connaît les prédispositions de certains milieux à parler en langage des oiseaux par dessus la tête des non-initiés, je pense pouvoir me poser cette question, sans d'ailleurs avoir forcément besoin de trouver la réponse plus avant.

Celui qui m'intéresse dans cette liste, c'est Orwell, souvent revendiqué par les contre-révolutionnaires comme l'un des leurs. Vous auriez des précisions sur lui? Et des indices de son affiliation aux Illuminati, ou au moins à des structures contrôlées par eux? Evidemment, il a fait partie des services secrets britanniques, ce qui est déjà un indice lourd. Mais je serais preneur de davantage d'infos à son sujet.

Merci par avance.

Un petit mot en passant.

J'ai toujours considéré qu'Orwell décrivait non pour dénoncer mais comme Huxley, pour annoncer "le meilleur des monde ...possible" (Voltaire). C'est comme toujours avec ces facétieux initiés, un double language tenu à notre nez et à notre barbe.

Nous sommes dans le monde de la dystopie :

"Une dystopie est un récit de fiction se déroulant dans une société imaginaire. La dystopie s'oppose à l'utopie
en ce qu'au lieu de présenter un monde parfait, elle propose le
pire qui soit. La différence entre contre-utopie et utopie tient
moins au contenu (car après examen, nombre d'utopies positives
peuvent se révéler effrayantes) qu'à la forme
littéraire et à l'intention de son auteur."(Wikipédia)

Dhuoda a écrit:

Un petit mot en passant.

J'ai toujours considéré qu'Orwell décrivait non pour dénoncer mais comme Huxley, pour annoncer "le meilleur des monde ...possible" (Voltaire). C'est comme toujours avec ces facétieux initiés, un double language tenu à notre nez et à notre barbe.

Nous sommes dans le monde de la dystopie :

"Une dystopie est un récit de fiction se déroulant dans une société imaginaire. La dystopie s'oppose à l'utopie
en ce qu'au lieu de présenter un monde parfait, elle propose le
pire qui soit. La différence entre contre-utopie et utopie tient
moins au contenu (car après examen, nombre d'utopies positives
peuvent se révéler effrayantes) qu'à la forme
littéraire et à l'intention de son auteur."(Wikipédia)

Intéressant.
Qu'est-ce qui vous fait penser qu'en fait il ne dénonçait pas?

Après tout, le peu que je sais d'Orwell (j'ai lu tous ses romans à une lointaine époque, plus son Hommage à la Catalogne, mais je connais très mal sa carrière et sa vie), est qu'il est revenu de la guerre d'Espagne, qu'il avait faite du côté des républicains, dégoûté et sans illusions sur le bolchévisme et le totalitarisme. Et ce serait pour cette raison qu'il aurait lancé un avertissement en écrivant 1984.

En tout cas, c'est comme cela qu'il est présenté.

Qu'en pensez-vous?

Orwell etait socialiste,sans vouloir dire top d'inepties!

Gregory-regis a écrit:

Orwell etait socialiste,sans vouloir dire top d'inepties!

Non, ce n'est pas une ineptie. Orwell était travailliste, cela est une chose sûre.

A priori il n'était pas maçon , je creuse.
Quoiqu'il en soit c'est incroyable le nombre de références à ses livres 1984 et la ferme des animaux!!
Je suis tombé sur un site qui fait le rapport entre "la vision" d'Orwell dans 1984, vision machiniste, et le livre d'Huntford sur la Suède*, dictature sociale.
Ce livre est excellent et fait autant frémir que 1984... la réalité en plus. Comme quoi !!


* HUNTFORD Roland .

LE NOUVEAU TOTALITARISME . Le "Paradis Suédois" .
Editions Fayard, 1975
Et zou, une référence bibliographique... Merci Internet.