Ratzinger et Judas Iscariote

Selon Ratzinger, dans sa catéchèse du 18 octobre, "Bien qu'il [Judas] se soit ensuite éloigné pour aller se pendre, ce n'est pas à nous qu'il revient de juger son geste, en nous substituant à Dieu infiniment miséricordieux et juste."

Il me semblait pourtant que la Tradition enseignait que Judas était bel et bien en enfer... Hummmmm ???

Le texte de Ratzinger : http://www.zenit.org/french/visualizza.phtml?sid=96749

Nordland

Nordland a écrit:

Il me semblait pourtant que la Tradition enseignait que Judas était bel et bien en enfer... Hummmmm ???

En effet, Jésus-Christ Lui-même n'avait-Il pas dit qu'il aurait été mieux pour lui (Judas) qu'il ne soit pas né ?...

oops... je crois que notre ami Ratz se substitue au jugement de Dieu !

Ils nous disent que Judas à bien rempli la mission qu'il lui avait été assigné (trahir le Christ)... alors, avec cette logique, il mérite la canonisation.... vive St Judas, le pauvre et martyr !!

Voyez où l'on veut nous amener...
Ainsi, Satan a rempli sa mission en se révoltant contre Dieu... canonisons Satan... qu'est-ce que nous attendons ?

Cette conception du plan divin est digne de la cabale de mort, du manichéisme !

Ménon, ménon, vous avez tout faux, pouf, pouf !! On SAVAIT déjà que Jésus avait épousé Marie-Madeleine et qu'ils avaient eu descendance. On SAIT maintenant - grâce à une découverte archéologique retentissante - que Judas était missionné par Jésus pour Le trahir, afin que les Ecritures s'accomplissent Par conséquent, la canonisation de l'iscariote (qui n'a que trop duré) va bientôt avoir lieu. Ce serait archi-logique, dans la mesure où sainte Philomène a été "décanonisée" (ainsi que saint Christophe et quelques autres), tandis qu'étaient canonisé le gourou de l'Opus Dei et béatifié le gros Rose-Croix Roncalli.

Dismas a écrit:

Ménon, ménon, vous avez tout faux, pouf, pouf !! On SAVAIT déjà que Jésus avait épousé Marie-Madeleine et qu'ils avaient eu descendance. On SAIT maintenant - grâce à une découverte archéologique retentissante - que Judas était missionné par Jésus pour Le trahir, afin que les Ecritures s'accomplissent Par conséquent, la canonisation de l'iscariote (qui n'a que trop duré) va bientôt avoir lieu. Ce serait archi-logique, dans la mesure où sainte Philomène a été "décanonisée" (ainsi que saint Christophe et quelques autres), tandis qu'étaient canonisé le gourou de l'Opus Dei et béatifié le gros Rose-Croix Roncalli.

....ahhhh et puisque que vous en parlez... Benoit XVI est Pape !!

Et "certains" sont Una-Cum avec ça?

Que l'on m'explique!

Credo a écrit:

Et "certains" sont Una-Cum avec ça?

Que l'on m'explique!

Désolé...
Je crois que le virus que Dismas a ramené de ces tables tournantes m'a infecté également !

Nordland a écrit:

Selon Ratzinger, dans sa catéchèse du 18 octobre, "Bien qu'il [Judas] se soit ensuite éloigné pour aller se pendre, ce n'est pas à nous qu'il revient de juger son geste, en nous substituant à Dieu infiniment miséricordieux et juste."

Il me semblait pourtant que la Tradition enseignait que Judas était bel et bien en enfer... Hummmmm ???

Le texte de Ratzinger : http://www.zenit.org/french/visualizza.phtml?sid=96749

Nordland

Jésus lui-même a dit : Il eût mieux valu pour cet homme de n'être jamais né

C'est clair, non ? Quel autre malheur que l'enfer pourrait faire préférer le néant à l'existence ?

Constat intéressant à soumettre à un " certain " vèbmestre :

Canoniquement, est-il licite qu'un ceertain " Jésus lui-même " soit légalement en positions de déclarer : " Il eut mieux fallu pour cet homme de n'être jamais né." ?

Le crétin nous produira assurément une mélasse incomparable !!!

Citation :

Constat intéressant à soumettre à un " certain " vèbmestre

Oh oui! Oh oui! Que l'on puisse réciter avec mon épouse une certaine prière dites de Montauban...

Citation :

Canoniquement, est-il licite qu'un ceertain " Jésus lui-même " soit légalement en positions de déclarer : " Il eut mieux fallu pour cet homme de n'être jamais né." ?

Vous avez parfaitement raison d'envisager une objection de ce type...Mais il faut craindre une autre, très digne des nouveaux intervenants:
par exemple:
la réception de l'herméneutique de cette parole de l'évangéliste, ( et simplement attribuée à "Jésus" ) n'est pas achevée !
Car elle ne fait que reprendre de plus belle, et à frais nouveaux, grâce à
à Ratzi, Tout Nouveau Ré-hellénisé,
(quel Grand Pape!) ...et quel petit escroc !

A poil dur !