A Santiago on n'a pas pu fermer le cercueil

Ce geste a-t-il sa place sur Gesta Dei ?

En effet, c'est limite. Mais je concède que cela m'a arraché un rire

Comment cette crotte a-t-elle atterri sous ma signature?

MYSTERE!

Néanmoins. Le post est supprimé.

1° Gesta Dei n'est pas une annexe de la Rédaction d'Hara-Kiri ou de Charlie Hebdo
2° la défense à tout va d'individu comme le FM Pinochet, n'est pas notre panacé, au seul "motif" d'un soit-disant "anti-Communisme" de façade
3° Vulgaire au point de ne pas faire rire.
4° Je n'ai pas ri...Ni même souri

Amicalement.
Credo (qui préfère de très loin les Monthy Python).

Désolé d'avoir choqué certains d'entre vous, veuillez me pardonner, j'ai eu tort. Ce dessin ressemble aux mots grossiers qui nous échappent quelquefois

Allez..Il n'y avait pas malice.

Pour les mots grossiers, cela dépend...Il y en a des biens. J'aime bien celui de Waterloo!

J'ai une bonne idée ! Chaque fois qu'un juron vous échappe, essayez de dire autre chose. Vous savez ce mot qui commence par "p" et qui finit par "tain", ou le "nom de..." que je ne dirais pas ici (et que je ne dirais pas tout court), et tout ces mots qui nous sortent sans qu'on le veuille (ho pas de cachoteries ! Je suis sûr que certains s'y reconnaissent, moi le premier - surtout avec le premier mot). Et bien dites à la place des trucs VRAIMENT grossier, exemple :

- Libéral !
- Démocrasse !
- Voltaire !
- Coco ! (...mmuniste donc !)
- Marx ! (au lieu de m****, il marche bien celui-là, je vous promet !)

Et si un "nom de..." vous sort de la bouche, tentez de blasphemer un dieu qui n'existe pas :

- Nom de Zeus ! (ça m'arrive de le sortir celui-là)

Et si celui qui commence par "p" et qui finit par "tain" vous râcle la gorge, dite :

- Punaise ! Ca y ressemble, et c'est pas grossier pour un sou

Si vous avez d'autres proposition

Citation :

Et si un "nom de..." vous sort de la bouche, tentez de blasphemer un dieu qui n'existe pas :

- Nom de Zeus ! (ça m'arrive de le sortir celui-là)

J'avais déjà reflèchi à ça, autrefois (quoique je n'ai jamais dit cette horreur sur le Bon Dieu, même inconsciemment!! ). J'en avais conclu que cela pouvait s'avérer dangereux de jurer par un démon (Zeus est un/Le Démon). Car on n'insulte JAMAIS le Démon. On ne l'excite pas, on le respecte comme un ennemi implacable. Mais on ne l'excite pas...

Donc, un bon "M....", bien gaulois est beaucoups mieux pour les sanguins, en attendant mieux...Quoique j'ai trouvé depuis quelques années, une parade à ce gros mot. Dès que le "M...." arrive, je zappe vite fait en "Mer...Credi!" Mais il m'arrive encore de m'oublier.

Et quand je me fais mal, je dis de suite " Mon Dieu", sous-entendant, "Oh mon Dieu, je vous l'offre en réparation de..." en mettant ma main droite sur mon coeur...Mais comme la douleur est soudaine, j'ai raccourci toute la phrase en un "Oh mon Dieu" ou "Mon Dieu"...Et j'essaie de finir par un "Merci, mon Dieu"!

Il n'y a pas malice, le Bon Dieu sait bien que je lui offre ma soudaine déconvenue ou ma souffrance en réparation de mes péchés. C'est rassurant de savoir qu'Il sonde les coeurs et les reins. Devant un homme je me ferai sûrement traiter de blasphémateur, alors qu'il n'en ai rien et devrais fournir 3 tonnes d'explications. Avec Dieu tout est clair. Cela rassure.

Ah que ce n'est pas évident quand on est un "peu" sanguin. Enfin, voilà mes "astuces" afin d'essayer de ne pas déplaire au Bon Dieu, dans mes mouvements d'humeur. Ca vaut ce que ça vaut.

On fait ce que l'on peut.

Credo a écrit:

Car on n'insulte JAMAIS le Démon. On ne l'éxite pas, on le respecte comme un ennemi implacable. Mais on ne l'excite pas...

Respecter le démon ou le diable ?!?! S'en méfier, oui. Ne pas le sous-estimez, oui. Mais dans ma lutte contre mes propres vices, je ne suis en général jamais aussi "vainqueur" (mais avec le grâce de Dieu évidemment) que lorsque je me ris du prince "d'en bas". J'avais lu des phrases "moqueuses" comme "Le Diable, ce grand esprit, ne supporte pas que l'on se moque de lui" (je crois bien que c'est dans le livre du "Combat Spirituel" ça), ou un truc encore meilleur, c'est de se dire jusqu'à où il se descent lui-même pour nous faire tomber, et c'est encore plus drôle quand Dieu nous empêche de tomber Et si vous tombez, c'est de savoir que, par la grâce de Dieu quand on lui demande sincèrement pardon, ce qui fut autrefois le plus grand des anges n'arrivent même pas à vous retenir en bas. Pittoyable, non ? Je le tiens comme l'ennemi absolu contre lequel il n'y a aucuns respects à avoir.

Citation :

Respecter le démon ou le diable ?!?! S'en méfier, oui. Ne pas le sous-estimez, oui.

Ai-je dit l'inverse? Tu ne comprends que ce que tu veux comprendre. Reprends la phrase.

Oui tu as dis "le respecter comme un ennemi implacable". Mais celui-là d'ennemi, on ne le respecte même pas. On ne lui doit rien et il n'a rien de respectable.

Tulkas...

Rhââ désespères pas vieux loup ! Toi qui est sanguin, tu dois comprendre ce que ça fait de lire une phrase qui te fait sauter au plafond . Mais je m'excuse, soit ton expression était un peu maladroite, soit ma conception de respect est erronné, soit j'ai trop mangé à midi. Dans tout les cas, y'a une poutre dans les rouages.

Citation:
"... le FM Pinochet..."


Il paraît que Pinochet renonça, un jour, à la Maçonnerie, ce qui ne lui fut jamais pardonné, par la suite... D'où un certain revirement de la "communauté internationale"... Mais je n'ai pas plus de détails, la dessus... Fût-il, un jour, un nationaliste sincère?

Le plus simple est de le demander directement aux nationalistes catholiques chiliens.
http://www.aspas.cl/
http://www.guaren.cl/
A en juger sur les forums les jugements sont très nuancés. Pour eux, Pinochet était un chef d'état, plutôt respectable, simple anticommuniste, mais n'était pas un nationaliste.
Pour ceux qui comprennent l'espagnol, les commentaires sur leurs forum sont variés voilà une remarque intéressante hostile à Pinochet :

Citation :

¿Pinochet camarada nacionalista...? ¡Por favor, que me muero de la risa!

Pinochet habrá sido un anticomunista... pero eso no lo hace nacionalista
Pinochet habrá hablado de la patria... pero eso no lo hace un patriota
Pinochet habrá hablado de la nación... pero eso no dice que fuese nacionalista
Pinochet es Pinochet y allá ellos los que lo han endiosado porque se cren nacionalistas por tener un tambor en el corazón... Pero de nacionalista: NADA, y mucho menos de nacionalsindicalista revolucionario.

Se murió y ya está... todos nos morimos algún día y allá le haran el juicio del alma, lo que es el juicio polític, ese se lo hagi YO: VALE CALLAMPA PORQUE VENDIÓ LA NACIÓN A LAS OLIGARQUÍAS NACIONALES Y LAS TRANSNACIONALES.

En gros, pour cet intervenant Pinochet n'a vraiment rien de nationaliste ni même de patriotique, et il a vendu son pays aux transnationales et aux oligarchies.

Réputation surfaite, donc...
Et simple vengeance de la FM, pour l'avoir un peu délaissée, sur la fin!

Le même genre de manip qu'avec "l'opposition" entre le Reich et les Alliés....La Synarchie avait des hommes à elle dans les 2 camps, au cas où. Les mêmes hommes, les mêmes idées, à l'oeuvre à Londres ou a Berlin..Il suffit de regarder le pedeegre d'un Otto Abetz.

Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, je recommande de lire "Des pions sur l'échiquier" de William Guy Carr, dans lequel il est question de la stratégie du chaos chère à René Guénon.

Je pense que c'est là que l'on trouve l'explication de ces apparentes oppositions (d'après mon ami Chaussis, Pinochet aurait fait partie de la même loge qu'Allende). En fait, on croit avoir affaire à deux demi pinces du même outil, en fait, il y en a de multiples, et interchangeables.

Citation:
"La Synarchie avait des hommes à elle dans les 2 camps"


Oui, il faut lire les bouquins d'Antony Sutton, à ce sujet.

Le chercheur américain Antony Sutton décida de mener une enquête approfondie sur les Maîtres du Monde, et publia dans les années 70 une trilogie sur le soutien politique et financier que les Banquiers Internationaux de Wall Street avaient accordé à trois "variantes" du Socialisme. Ainsi parurent Wall Street and the Bolshevik Revolution, Wall Street and the Rise of Hitler et Wall Street and FDR [Franklin Delanoe Roosevelt]. Dans Wall Street and the Bolshevik Revolution, A. Sutton dévoile l'action des dirigeants de la firme bancaire Morgan dans l'acheminement illégal de l'or bolchevique vers les États-Unis, mais aussi le rôle subversif de la Croix-Rouge américaine en Russie, cooptée par de puissants intérêts de Wall Street. On y apprend également quels sont les hommes de Wall Street qui intervinrent pour libérer Trotsky de façon à ce que le futur organisateur de l'Armée Rouge fût en mesure de déclencher la "Véritable Révolution", cette sanglante révolution de 1917 qui renversa Kérensky, franc-maçon notoire dont le rôle consista à préparer le terrain aux "bouchers du Kremlin". Sutton dévoile les marchés passés entre les grandes firmes et les soviétiques dans le but précis d'accaparer le gigantesque marché russe plus de 15 ans avant que le Gouvernement des États-Unis ne reconnaisse le Régime Soviétique...

Pour la première fois, les liens étroits entre quelques banquiers de New-York et de nombreux révolutionnaires étaient prouvés avec des documents inattaquables par un universitaire de renom. Soutenant en façade (= publiquement) le mouvement anti-bolchevique, cette immonde "pègre financière" tissait des liens durables dans les coulisses de la politique, avec... les Bolcheviques ! ...

Poursuivant sur sa lancée, A. Sutton publiait en 1975 Wall Street & F.D.R., exposant les liens entre Roosevelt et la Haute Finance Internationale, le quartier général de la Conjuration Mondiale se situant à Wall Street au n° 120. Roosevelt tissa en effet des liens très étroits avec ces banquiers, de 1927 à 1934. Ce sont les mêmes banquiers apatrides qui conseillèrent Roosevelt pour le lancement de la politique socialiste de "New Deal" [Nouvelle Donne], contribuant à l'essor du Socialisme officiel aux États-Unis. C'est ce qui ressort des papiers personnels de Roosevelt qui appliqua strictement les consignes données pour l'édification de cette Nouvelle Société Mondiale. La clique financière de Wall Street voulait que les politiques édifient une Société Socialiste car le socialisme nivelle par le bas, appauvrit et permet de mieux contrôler les peuples. Roosevelt se fit donc le héraut de cette sinistre politique et devint l'agent de l'Illuminati Bernard Baruch, gouvernant occulte des États-Unis et ... d'une grande partie du monde. Rappelons que ce fut à cette époque que Roosevelt, toujours soumis aux diktats de ses mentors, fit placer la "pyramide illuministe" sur le billet de 1 dollar, en 1933 très exactement.

Les "Maîtres du Monde" sentaient que des pas gigantesques avaient été accomplis vers leur objectif de Domination Mondiale et ne pouvaient s'empêcher de "marquer leurs territoires", à l'aide de symboles très explicites, pour des initiés...

En 1976, A. Sutton concluait avec son remarquable Wall Street and The Rise of Hitler. Ce furent les financiers américains qui procurèrent à Hitler l'argent et le matériel destinés à provoquer la Deuxième Guerre Mondiale. Trente ans d'erreurs, de mensonges, de duplicités pulvérisés en un ouvrage de 220 pages bourrées de documents et de références indiscutables. Livre qui permit à Pierre de Villemarest d'écrire son A l'ombre de Wall Street. Complicités et financements soviéto-nazis. Dans son troisième volet, Antony Sutton prouvait que non seulement la 2e Guerre Mondiale avait été programmée mais qu'elle fut aussi extrêmement profitable à un groupe restreint d'"insiders" de la Haute Finance.

Sutton a eu recours à des documents originaux et des témoignages de première main qui jettent une lumière crue sur des secrets sévèrement gardés jusqu'ici et que les grands financiers ne pensaient pas voir remonter de sitôt à la surface! ... Nous disposons ainsi d'un éclairage unique sur le rôle joué par les J.P. Morgan, T.W. Lamont, H. Ford, les intérêts Rockefeller, la "General Electric", Standard Oil, National City Bank, Chase & Manhattan Banks, Kuhn Loeb & Co et quantité d'autres affairistes de haut vol. Quel spectacle attendrissant: les "fées" de la Haute Finance Internationale se penchaient dès le début sur le berceau du "National - Socialisme" dans le but de provoquer moins de dix ans plus tard la plus terrible guerre que le monde ait jamais connu jusque là, à savoir la deuxième étape du Plan "Pike-Mazzini". Les mêmes hommes, les mêmes firmes internationales financèrent la Révolution Bolchevique, le "New Deal" de Roosevelt et le National-Socialisme ! ... Est-il besoin de mentionner que les révélations documentées d'Antony C. Sutton déplurent fortement et que l'"Establishment" US lui voua dès lors une haine profonde qui alla en s'amplifiant...