Interview de Hutton Gibson

Interviewé le 24 janvier 2007 par le journaliste et réalisateur Alex Jones, Hutton Gibson, père de l’illustre Mel Gibson, rompant un silence de plus de deux ans, explique le point de vue d’un catholique de tradition sur l’église conciliaire :

[AJ] Comment appelleriez-vous ça ? Juste la mainmise sur l’Église Catholique, le déclin, la maçonnisation ? Comment appelleriez-vous ça ?

[HG] Je dirais le remplacement. Ce à quoi nous avons affaire ici aujourd’hui n’a rien à voir avec l’Église Catholique dans laquelle j’ai grandi. […] Par exemple, l’Église est devenue une société de discussion. Elle est censée être une société missionnaire. L’Église a quatre notes. Elle est une, sainte, catholique, apostolique. Et toutes ces notes sont absentes de la nouvelle église. Surtout l’apostolicité, parce que cela signifie que vous allez prêcher la Parole, c’est ce que le Christ nous a dit de faire, et il serait avec nous toujours : enseigner son Évangile. Quand vous cessez de le prêcher, vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’Il soit avec vous.

Ils ont décidé que le salut serait disponible partout. Alors pourquoi s’embêterait-on à entrer dans l’Église, ce qui était autrefois la voie la plus difficile ?

[AJ] Vous avez découvert qu’une nouvelle cathédrale qu’ils ont construite est en réalité un temple maçonnique.

[HG] Oui. Ils ont construit ce bâtiment en guise de chapelle à Padre Pio. Et quand vous la regardez, vous voyez des symboles maçonniques partout. Vraiment partout. C’est trop gros pour être accidentel. […] Ca n’a pas pu arriver par accident selon la théologie.

Ce bâtiment en est une démonstration. Ils ont fait à peu près la même chose au Mexique dans une chapelle à Notre Dame de Guadalupe, et aussi au Portugal à Notre Dame de Fatima.

[HG] Voilà aujourd’hui deux ou trois générations de gens qui n’ont jamais vu l’Église Catholique en action.

[HG] Puisqu’on a la preuve que ces hommes promeuvent l’hérésie, ils ne peuvent pas être catholiques, et s’ils ne sont pas catholiques, ils ne peuvent pas être papes. Nous n’avons pas eu de pape acceptable depuis Pie XII.

[HG] Cet homme [Ratzinger] n’est pas évêque. Et voilà : son titre est « évêque de Rome », et il n’est pas évêque parce qu’il est passé par une cérémonie qui ne fera jamais de personne un évêque, une cérémonie qui a été introduite au même moment que la nouvelle messe, en 1969.

[HG] Je me suis souvent demandé comment je me suis retrouvé « à droite », parce que j’ai grandi en plein centre de l’Eglise. Et sans avoir changé d’attitude, de croyance, de pratique, soudainement je me retrouve ici à droite. Qui prétend que c’est la droite ? Tout ce que je fais, c’est exactement ce que faisaient mes ancêtres, depuis l’époque de Saint Patrick

on peut trouver cette interview avec le son sur
http://www.a-c-r-f.com/aujourlejour/aujourdhui.html

C'est affolant de lire ce genre de témoignage...

ses reflexions sont également mienne,surtout concernant l'Apostolicité!

pourquoi aller évangéliser,quand toutes les fausses croyances,mènent elles aussi,au paradis...............

oui le problème de l'apostilicité ezt important.

Même l'abbé Ricossa et l'abbé Belmont n'ont pas compris. Pour eux ils tiennent à la thèse de Cassiciacum pour l'apostolicité, alors qu'avec le pape conciliaire Benoît XVI, non évêque, l'apostilicité est coupée.


Lire aussi :
http://www.a-c-r-f.com/documents/LHR-Questionnaire.pdf

attention au sedevacantisme, faux problème-voie-de-garage dont on est pollué

http://www.a-c-r-f.com/documents/CSI.pdf