En ces veilles de Noël

bon, soyons aussi constructif de lui
D'abord, c'est dur de juger d'un forum dans son ensemble, il serait mieux de juger des idées de ses membres en particulier. A moins que l'enregistrement d'un pseudonyme sur un site implique une pensée unique incontrôlable pour chacun des signataires?
Ensuite, appeler un évêque, quel qu'il soit, par son titre, paraît normal (je parle bien sûr pour les vrais évèques, ce qui implique une ordination valide etc...)?

A moins que j'ignore une règle d'appellation des évèques que vous jugez apostats, règle que vous ne manquerez pas de m'apprendre pour me tirer charitablement de mon igrnorance.

Réponse à de stercore
Entièrement d'accord avec Martial. un évêque, un prêtre même apostat reste toujours évêque. Moi-même j'ai utilisé du Lefèbvre par ci ou par là dans le passé mais on me l'a justement reproché. Mieux vaut tomber sur la faute, sur l'apostasie que de supprimer un titre que le fautife conserve. De même on m'a reproché d'appeler église, l'église conciliaire. il est vrai que cela est bien discutable mais nous voyons de grave auteurs appeler la secte anglicane l'église anglicane. De même, on a pris l'habitude d'appler chrétiens les protestants et ceci d'une manière permanente alors que ce ne sont certainement pas des disciples ou des fidèle du Christ.
Est -il vraiment opportun de faire des procès de vocabulaire ou des procès pour fautes d'orthographe de noms propres en condamnant le coupable d'apostasie ou de banissement ?

Citation :

Que penser d'un forum prétendument catholique qui sert du Monseigneur à des évêques singulièrement apostats???

Le bon sens n'étouffe pas les catholiques!!!

Non!!! Cela renforce l'Apostasie des guignols en question...