Lu sur le Libre Forum Catholique

http://www.lesmanantsduroi.com/articles/article27169.php

Qu'en pensez-vous de cette réunion de la Mutualité ?

Citation :

L’abbé Guillaume de Tanoüarn prenait la parole.

« Le Souverain Pontificat qu’il exerce, il l’exerce par le Saint-Esprit. » Vérité on ne peut plus catholique…

Cela devrait être suffisant pour vous faire une opinion !

Nordland

Citation :

Philippe Maxence d’appeler en témoignage Chesterton, l’orthodoxie catholique ?
« Rien d’aussi périlleux que l’orthodoxie. C’est la santé de l’esprit. Merci Saint-Père »

Laisser s’exprimer la joie. « Le secret gigantesque du chrétien ». Et ne pas feindre une fausse surprise : « Le Pontificat de Jean-Paul II, a préparé à sa manière le Pontificat de Benoît XVI… l’aventure de la fidélité au Christ ».

Rassurez-moi... Ils le font exprès !!!!!!

Nordland

Bon, on sait à quoi s'en tenir maintenant ! Il faudrait être aveugle pour ne pas voir la Vérité. Ce qui m'ennuie, c'est que j'y ai vu une ou deux personnes que j'aime bien.

Belle brochette de tradouilles !

Etienne VII a écrit:

Belle brochette de tradouilles !

C'est la débacle. SS le Pape Benoit XVI n'est pas à sous-estimer : il est très intelligent..
Une petite messe en latin et le tour est joué : Vatican II sera avalé avec le reste.
Et les fidèles, ceux qui avaient confiance.. ne sentent-ils pas des excroissances leur pousser sur le front ?

Avouez qu'il est malin l'ex-cardinal Ratzinger.. Il a dû être pêcheur sur les bords de l'Inn : il sait amorcer !

Le mot de la fin ?
« Merci Saint Père ! »

Avouons que cette photo, choisie par la Tradouillerie, est éloquente :



"Continuez comme ça mes petits... Ayez confianssssse..."

On ne leur apprend pas le français au séminaire ?

Abbé Sébastien Leclère : « Le concile a été enseigné pendant 40 ans. Privilégier un concile au détriment des autres ? Herméneutique de la réforme dans une fidélité dynamique. Rendre intelligible la révélation». Mais « on ne peut pas douter ou supposer de la catholicité d’un concile »… Pourquoi Vatican II est un concile très important ? « Il a posé le problème de la modernité. »

Citation :

Gérard Leclerc :
« Ouvrir le dossier Vatican II. Comment être concis sans trahir ? Il est impensable d’extraire Vatican II de la tradition de l’Eglise. Principe posé par le Saint Père. Vatican II a été le plus prolixe des conciles. Il s’agissait de faire une nouvelle évangélisation. Vatican II devait permettre de dire : Voici qu’elle est l’Eglise du Christ. Il y avait un immense chantier, une somme de considérations incroyables… Vatican II a prévu la mondialisation…
Les rapports interreligieux allaient se poser différemment, Il indiquait des directions. »

Ici, Leclerc dit vrai :

- Il rappelle un "principe" posé par les chefs de la secte : " Extraire VII de la tradition de l'Eglise." (!!!)

- Il rappelle que "la nouvelle évangélisation" est en fait une nouvelle défrinition de l'Eglise ("Voici quelle est l'Eglise du Christ" car avant...).

La fleur d'absurdie arrive néanmoins : " VII a prévu la mondialisation."
Pas l'universel apparemment...

Citation :

- Il rappelle un "principe" posé par les chefs de la secte : " Extraire VII de la tradition de l'Eglise." (!!!)

...la belle entourloupe !
Comme si VII faisait partie de la tradition de l'Église...
ou comme si VII faisait partie de l'Église tout simplement !

Citation :

Il a posé le problème de la modernité. »

Aux philosophes,
de poser ce problème à l'Eglise
teilhard l'a fait très mal, Blondel l'a fait en philosophe

Aux Evêques,
de donner la réponse de la Foi.

Citation :

Il est impensable d’extraire Vatican II de la tradition de l’Eglise

La pratique la pastorale, la liturgie, la théologie l'ont extrait de fait !

le magistère l'extrait théologiquement et philosophiquement de droit avec b16

Citation :

Si quelqu'un a la réponse, histoire de combler un trou de mon ignorance générale...

Le refus de l'Una-Cum d'avec des hérétiques...Non?

A propos de l'habileté de "Rat d'égoût": sa façon de se mettre en arrière à Tübingen puis Ratisbonne, laissant les Hans Küng et autres Karl Rahner tenir le haut du pavé. Küng fut condamné parce que trop voyant. Mais Ratz ne "mouftait" même pas lorsqu'on mettait l'existence de Dieu aux voix...

Dans nos deux messages des 20 et 27 novembre 2006, nous nous sommes penchés sur l’information divulguée par Le Professeur William Tighe et selon laquelle Ratzinger allait recevoir le 16 novembre sur son bureau un projet pour une structure canonique globale à destination du faux clergé et des fidèles Anglicans désireux de rentrer dans l’Eglise conciliaire, ce projet s’accompagnant d’un indult étendant l’usage de l’Anglican Use (rites anglicans partiels acceptés par l’Eglise conciliaire). Ce rapport arrivait une semaine avant la visite du pseudo « archevêque » de Cantorbéry au Vatican.

La concomitance de ce rapport sur le bureau de Ratzinger conjugué à la proximité de la promulgation du Motu Proprio tant réclamé par Mgr Fellay a suscité la plus grande hilarité (« hilarious ») de Ruth Gledhill, la journaliste du très sérieux Times londonien. Elle y discerne un profond sens de l’humour chez Ratzinger :

« Bien qu’il ne se soucie sûrement pas plus que d’une guigne de mes sentiments à son égard, je commence vraiment à aimer ce pape. Le plus chastement du monde, bien entendu. Je crois qu’il possède un sens très fin de l’humour. Ce serait tordant[2] si, de quelques mots tracés avec son stylo (sûrement créé par un bon designer), il signait – en même temps que l’indult inattendu en faveur du rite tridentin – des documents qui laisseraient davantage de liberté aux prêtres mariés et ouvriraient la porte aux anglicans écoeurés, entre autres, par le TIC » Ruth Gledhill, 14 novembre 2006, Timesonline.

Source : message de Virgo-Maria.org du 28/11/06.