Devons-nous avoir peur des musulmans ?

Citation :

Il me semble que les choses sont bien vérouillées aujourd'hui et l'on peut à peine exercer un rôle social sans se faire ipso facto, militant dans les faits, de l'autre étendard. Aujourd'hui, j’en viens à souhaiter pour mes enfants une profession bien obscure où ils pourront refuser le compromis démonocratique.

manutentionnaire (entrepots, grandes surfaces etc)
caissier
artisan
chauffeur (taxis, bus train)
professeur
agriculteur
ouvrier
infirmier

Supprimé.

Dhuoda a écrit:

Oui, tout sauf professeur.

Encore qu'ils soient de plus en plus nombreux à être à la fois "obscures" et sans "grades". Et je ne parle pas des instits'...

Veulent nous rendrent fous
même le prof d'histoire-géo, généralement d'extrême droite

Pour ma part, et ce n'est pas par feigantise, mais j'ai renoncé à m'engager dans de longues études, qui peuvent parfois se révéler malsaines.
Je me fait à l'idée de ne pas chercher à avoir un travail / salaire mirobolant, apres tout, quand Dieu met tout à notre disposition sur Terre, que nous avons tout ici bas, c'est généralement que nous n'aurons rien là haut. (C'est ce qu'on m'a appris, maintenant ça ne condamne pas TOUTES les personnes aisées)

"c’est d’abord un châtiment pour les péchés des français"

TRES JUSTE

YRIEIX

Gardian a écrit:

manutentionnaire (entrepots, grandes surfaces etc)
caissier
artisan
chauffeur (taxis, bus train)
agriculteur
ouvrier
infirmier

Poseur de pompe à chaleur également. D'ailleurs, je cherche un ouvrier dans le nord-Vendée, s'il y a des volontaires, faites-moi signe!

Je souhaite préciser un peu ma réponse au sujet de la prédisposition à la Foi chez les musulmans.
D'abord oui Credo, je pense sincèrement et je persiste à dire qu'un peuple ayant vécu pendant plusieurs millénaires en nation ordonnée comme l'Etat Perse est par la nature mieux prédisposé à la contemplation divine. Ce fut d'ailleurs la même chose pour les Grecs et pour les Romains. Bien entendu je ne fais de ce facteur ethnique ni le seul ni même le principal, les prédispositions naturelles à la grâce variant avant tout entre chaque individu.
Je crains que les propos de Mr l'Abbé opposant les musulmans vs les 'fachos', soient mal interprétés. Ca pourrait l'être comme un soutient à la thèse disant que l'islam en lui-même prédispose à la grâce, mieux que le paganisme hitlérien ou je ne sais quoi. On ne peut absolument pas dire ceci, c'est une erreur monumentale, c'est tout à fait l'esprit d'apostasie de Vatican d'Eux.
L'emploi du terme 'fachos' pour nommer ces néo-païens débiles n'est absolument pas approprié: on ne reprend pas les qualificatifs du système démo(n)cratique pour désigner nos brebis égarées !

Par contre effectivement les musulmans, à titre individuel, peuvent être mieux prédisposés à la grâce que de nombreux néo-païens. Il y a aussi certains peuples musulmans, qui en tant que peuples (mais non en tant que musulmans) sont mieux prédisposés que d'autres peuples.
Les processions des chiites iraniens lors de la fête de Achoura sont d'ailleurs un phénomène très intéressant à étudier.
D'abord, leur fondement est tout sauf coranique: il s'agit de tout une mythologie dirigée justement essentiellement contre l'islam sunnite.
C'est une cérémonie où se manifeste aussi le nationalisme persan, dirigé contre les arabes, et indirectement contre l'esprit-même du Coran.
Car si ces processions existent aussi chez les chiites arabes, elles n'ont pas du tout le degré d'organisation qu'elles ont en Iran.
Ensuite le plus frappant, c'est ce sens de la mortification, encore une fois totalement étranger à l'islam, à l'esprit du Coran. Ces processions d'hommes en noir qui se fouettent rappellent bien plus les pénitents de Séville que les armées de Mahomet.. Et là oui je pense que ces 'pénitents' là sont bien mieux disposés à accueillir le Christ souffrant que les espèces de fêtards de la secte conciliaire défilant dans tous les sens en short et en t shirt pour une 'life-parade' ou je ne sais quelle mondanité !!
Mais qu'on montre bien que c'est tout sauf le Coran ce torchon judéo-talmudo-arabe qui produit ces vertus chez les musulmans !

vous avez raison de bien distinguer :

1. les doctrines comme l'islam , une doctrine de nature politique, et comportant une volet de religion civique, et dont la mythologie est une hérésie talmudo messianiste.

2. les peuples comme les Persans, culture aryenne qui remonte à quatre millénéraires, et zoroastrienne. Mais on peut citer aussi les peuples Berbères qui sont des montagnards, rebelles, fiers, et teigneux.
L'Eglise d'Afrique représentait peut être dix fois l'Eglise de la rive nord de la Méditerrannée aux premiers siècles; le nombre de ses martyrs est impressionnant dans le martyrologe, et je soutiens les Berbères qui se convertissent malgré la persécution dirigée contre eux par le "père" Teissier ci devant archevêque d'Alger, preuve absolue du satanisme de la secte conciliaire.

3. les personnes individuelles enfin. Une bonne éducation, et une religiosité sincère animent parfois certains musulmans malgré leur ignoble religion. Et parmi les meilleurs d'entre eux, Dieu se révèle.

Luernos.

Vigneron en bio: c'est un beau métier, et je cherche à m'associer un exploitant, en pleine forme (il n'y a pas besoin d'apportde capitaux...)a
a
Avis aux amateurs! Formation possible!

Dhuoda a écrit:

Etienne VII a écrit:

"Pour y répondre, avoir toujours l'étendard de Notre Seigneur sous nos yeux et savoir que tout ce qui n'est pas lui dans l'ordre de la cité est donc de l'autre étendard."

Quand, après de nombreuses tentatives pour éviter de servir "l'autre étendard", j'ai compris que cela était devenu impossible, j'ai démissionné.

Dans mon cas, c'est en face que l'on poussait des "hurlements tapageurs". Parfois, la fermeté et la délicatesse ne suffisent pas. Les bons arguments ont le don de déclencher l'hystérie dans certains milieux. Si de surcroît, cela ne permet pas de dégager une marge de manoeuvre acceptable pour ne pas y laisser son âme, alors, il faut tirer les conclusions qui s'imposent. Ce qui était possible une dizaine d'années avant ne l'était plus, et Dieu m'a permis de pouvoir me retirer d'un combat devenu vain et mortifère.

Le grand malheur de notre époque est que tous les rouages de la sociétés sont sous contrôle, et ceux qui veulent avoir une action sociale et politique (lieux de la plus grande charité, point d'application de la morale naturelle : moeurs = habitudes ou pratiques morales d'un groupe social ou d'un individu). sont contraints de passer sous les fourches Caudines de la "vulgate trois points".

Il me semble que les choses sont bien vérouillées aujourd'hui et l'on peut à peine exercer un rôle social sans se faire ipso facto, militant dans les faits, de l'autre étendard. Aujourd'hui, j’en viens à souhaiter pour mes enfants une profession bien obscure où ils pourront refuser le compromis démonocratique.

Nous sommes des déclassés sociaux (et raciaux). Mais Dieu permet et donne de trouver un sens à tout cela. C’est le châtiment mérité, la « verge de fer» dont parle Marie à La Salette. La Justice est déjà en train de passer et c'est tant mieux.

Tout est lié.

Chère Dhuoda,

Je souscris à ce triste constat. Le choix d'une profession qui ne compromette pas le salut est d'une grande importance. Nous savons ainsi, enfin, qu'il y a non seulement de sots métiers (et de sottes gens) mais aussi et surtout des métiers dangeureux.

Mon propos est d'éviter de rentrer dans un mouvement trop violent d'isolement social. Sur le fond et sur la forme vous avez raison hélas.

" Déclassés " écrivez-vous !? Alléluïa ! En cette fête de saint FRançois Caracciola, nous pouvons goûter la lèpre qui lui fut l'occasion du renoncement aux vanités du monde. Comme l'écrit justement Auguste Saudreau dans son Manuel de spiritualité (Paris, Amat - 1917) :

" Les âmes bonnes mais imparfaites, peuvent mieux encore, profiter des peines de la vie pour se délivrer de leurs défauts et devenir plus fidèles à Dieu. Ce fut un bonheur pour saint Patrice d’avoir été dès sa jeunesse emmené en esclavage, pour saint François Caracciolo d’avoir été atteint d’une lèpre hideuse, car l’un et l’autre trouvèrent dans ces grandes épreuves le principe de leur sainteté."

En effet l'Afrique du Nord a été parmi les premières terres chrétiennes. Ainsi jusqu'à aujourd'hui chez les Kabyles la coutume est si je ne me trompe de tremper l'enfant dans l'eau après sa naissance. Il parait même que quand les musulmans kabyles jurent sur Dieu ("wallah") ils se signent en même temps !
Comme pour les 'pénitents' iraniens défilant fouet à la main au son des tambours et des trompettes, ce sont autant de signes indubitables que Notre Seigneur est passé par là !
Ceci dit si l'Afrique du Nord n'a pas su conserver ce catholicisme, outre bien sûr la raison surnaturelle: le châtiment de l'Islam, cela pourrait être dû au manque d'organisation temporelle, nationale, de ces peuples berbères. Il y eut bien quelques tentatives comme avec le royaume de la Kahina, mais elles ont vite avorté. Certains peuples sont par leur race moins disposés que d'autres à s'organiser en nations stables prêtes à recevoir NSJC, c'est une évidence, et ça n'a rien à voir avec le racialisme biologique talmudo-néo-païen que de prétendre ça.
Ca n'empêche que chez les Berbères d'aujourd'hui il y ait sans aucun doute de biens meilleurs chrétiens que chez les Européens, qui d'ailleurs pour l'immense majorité d'entre eux sont devenus ni plus ni moins une nouvelle race, que j'appelerais 'les rats des villes' pour reprendre La Fontaine
Voilà pourquoi tout l'enjeu aujourd'hui est dans l'évangélisation de toutes les races qui ne sont pas encore 'rats des villes'. Ca explique aussi pourquoi la puissance américaine, tête de la FM, déploie tant d'efforts pour convertir les Berbères, les Perses et tant d'autres à son noachisme.
La conversion d'une grande nation comme l'Iran au catholicisme (comme cela aurait pu se produire sous le règne du premier Pahlavi) a toujours été la hantise des Pharisiens des temps modernes.

Certes, cher Etienne VII, je souscris tout à fait à ces propos.

Et je dirais même plus, une autre consolation est que, chaque jour qui passe, c'est toujours cela de moins à tirer!

Ecrit par un qui aime la vie et les multiples splendeurs de la Création!

Il semble en effet clair que l'Islam en France soit un châtiment divin. Doit-on donc accepter ce châtiment, ou peut-on se rebeller contre? Ca me semble important de connaitre la position à adopter.

Pourquoi se rebeller contre une sentence Divine? Cela ajouterai encore une révolte contre Dieu, non?

Je pense qu'il faut "ACCEPTER", faire pénitence afin de tenter d'infléchir la Volonté Divine et sa terrible sentence.

Faire "le Fiat" jusqu'au bout. Ne pas ajouter la révolte au jugement de nos révoltes.

Confiance et résignation.

Credo a écrit:

Pourquoi se rebeller contre une sentence Divine? Cela ajouterai encore une révolte contre Dieu, non?

Je pense qu'il faut "ACCEPTER", faire pénitence afin de tenter d'infléchir la Volonté Divine et sa terrible sentence.

Faire "le Fiat" jusqu'au bout. Ne pas ajouter la révolte au jugement de nos révoltes.

Confiance et résignation.

Je suis d'accord.
Cela ne fait pas de nous des Islamos-arabos-mondialistes et métissocrates, il est évident que nous ne sommes pas dans le camps de ceux qui souhaitent et se rejouissent de cette situation.

Pour autant il est essentiel de distinguer la nature de leur présence, en tant que conséquences d'un mal (qui incombe à nos ancêtres) et non cause de ce mal.

Credo a écrit:

Je pense qu'il faut "ACCEPTER", faire pénitence afin de tenter d'infléchir la Volonté Divine et sa terrible sentence.

Je veux pas jouer au lourd, mais "accepter" et "tenter d'infléchir" me semblent contradictoires.
Que préconises-tu alors? Serait-il sain de combattre une telle invasion de l'Islam alors que c'est un châtiment de Dieu?

(et fais gaffe, tu frises les 666 posts )

Quand on fait sincèrement pénitence, Dieu revient sur Sa Colère, non (ou alors je n'ai rien compris à l'histoire de Ninive)?

Ca, j'avais bien compris, et je suis d'accord, mais tu refuses catégoriquement de répondre à ma question.

(réponds vite, dépasse ce stade fatidique! )

Heu... à ce tarif là, les espagnoles auraient dû subir les maures plutôt que de travailler à reconquérir leurs terres ? Le combat, c'est aussi une forme de pénitence. C'est entre autre le rachat d'une grande paresse sans laquelle le sang n'aurait pas à être versé. C'est bien connu "la sueur épargne le sang". Je préfère garder mes distances quant à ce genre de discours et, sans tomber dans l'activisme idéaliste, faire tout de même ce qu'il est possible de faire en travaillant au moins individuellement sur notre entourage social, voir même en mini-groupusculle organisé (sans bien sûr perdre l'essentiel de la vie du Chrétien, à savoir, la prière).

Ce discours ci-dessous me paraît nettement plus juste et plus sain :

Ce renoncement à l’action, cette fuite du monde, ne nous paraît pas catholique, parce que nul ne saurait se targuer de pouvoir annoncer, sans une témérité doublée d’impiété, les décrets eschatologiques de la Providence. Par ailleurs, cette disposition d’esprit invite ses victimes à renoncer à tout espoir terrestre au nom d’une espérance toute surnaturelle, ce qui présente le défaut d’une part de dissocier l’espérance chrétienne (vertu théologale) de l’espoir (mouvement de l’appétit irascible), ainsi de renoncer à unir nature et surnature ; d’autre part, et par voie de conséquence, d’induire des comportements qui offensent l’ordre naturel lui-même : si tout est perdu, pourquoi continuer à se marier, à faire des enfants, à tenter de s’accomplir professionnellement, etc. ? Il nous semble que le devoir du catholique, à ce sujet, est de continuer à agir selon toutes les exigences de sa condition terrestre, dans le respect de la nature sociale de l’homme, ainsi comme si le monde devait continuer à durer, comme si tout pouvait bien finir, quand bien même le chrétien sait, parce qu’il le tient de la Révélation, que tout ultimement finira mal.

Citation :

parce qu’il le tient de la Révélation, que tout ultimement finira mal

que tout finira bien !

Cher Luernos,

Je me suis fait la meme reflexion que vous, mais ne l'ai pas cy inscrite: vous futes plus conséquent!!!

En effet, si tout (ces péchés, cette négation de Dieu, etc..)doit se terminer mal, notemment par des chatiments, Après les chatiments, tout est prévu pour se terminer bien: "a la fin mon Coeur immaculé triomphera";

Et de toutes façons, "à celui qui aime Dieu, nul ne peut nuire": si chacun fait son devoir, il recevra une couronne immortelle!!!

Celà dit, je voudrais revenir sur la question de Martial: se soumettre, ou non au couteau des égorgeurs;

Oui, nous devons être soumis à Dieu,mais non, il n'est pas obligatoire d'en rajouter au chatiment divin, car, à ce compte il faudrait ne chercher aucun soulagement aux maux du travail humain ("tu gagneras ton pain à la sueur de ton front...") ni non plus aux douleurs de l'enfantement ("tu enfanteras dans la douleur") et il n'y aurait pas de place pour la misericorde, ni pour la penitence (cf les ninivites..)
Enfin, le chatiment est envoyé comme punition de crimes qui ne sont pas tous les notres, et essentiellement pour punir CEUX QUI NE VEULENT PAS S'EN REPENTIR !
ENfin, celui qui se repent de ses péchés personnels, et fait oeuvre de pénitence pour les peches de ses ancetres, celui là peut legitimennt espérer l a miséricorde divine!
DE plus, certaines prophéties disent bien que les vrais serviteurs de Dieu ne seront pas atteints par les chatiments: "ni dans leur personne, ni meme dans leurs biens"

Concretement, meme si l'envie nous en démange, ne sombrons pas dans l'activisme, et lorsque les hordes de barbares ravageront nos babylones modernes, restons tranquilement au Cénacle!
Souvenons nous de l'ange de Dieu qui passait, et n e frappait que ceux qui devaient etre frappés!!!!

MAis, pas de présomption non plus: prière et pénitence sont de mise, et précautions... de tous ordres......

De toutes les façons, il ne nous arrivera que ce que Dieu veut: cf Job, à qui Tout est arrivé (en matière d'epreuves..) et à qui tout a été redonné... à cause de sa FOI !

"Credo videre bona Dominum, in Terra viventium"

Pour repondre à Tulkas, il me semble que la Reconquista Espagnole contre les Maures s'est faite à une période où l'Espagne Catholique était à son apogée, où l'Inquisition faisait du bon travail, et où les Rois n'étaient pas gangrénés par le maçonisme ou autres hérésies.
Quand un Etat est Catholique (donc en Ordre), l'etat temporel tend à s'améliorer, me semble t-il.

Citation :

Ca, j'avais bien compris, et je suis d'accord, mais tu refuses catégoriquement de répondre à ma question.

(réponds vite, dépasse ce stade fatidique! )

. Arrête de couper les cheveux en quatre.
1° je n'ai rien refusé catégoriquement!
3° Je n'aime pas le "réponds vite, dépasse ce stade fatidique!" qui tombe vraiment mal au regard des dernières saloperies dont fut victime Gesta Dei...
2°J'ai répondu:

Citation :

Pourquoi se rebeller contre une sentence Divine? Cela ajouterai encore une révolte contre Dieu, non?

Je pense qu'il faut "ACCEPTER", faire pénitence afin de tenter d'infléchir la Volonté Divine et sa terrible sentence.

Faire "le Fiat" jusqu'au bout. Ne pas ajouter la révolte au jugement de nos révoltes.

Tu dis:

Citation :

Serait-il sain de combattre une telle invasion de l'Islam alors que c'est un châtiment de Dieu?

Comment fais-tu, quand tu sors du Confessional? Tu fais la Pénitence ou pas? Toute proportion gardée, la situation est la même. On prévarique? on paye car nous voulons nous relever et plaire à Dieu en essayant de faire nos devoirs quotidiens (pénitence comprise).

Citation :

"accepter" et "tenter d'infléchir" me semblent contradictoires.

Où est la contradiction? N'est-ce pas ce que nous faisons tous les jours dans le Chapelet? "Accepter" et tenter "d'infléchir"?

OH ! Cher Credo !

Citation :

saloperies

Tout de même... Il est temps que Notre Dame prenne le pouvoir.

Citation :

Tout de même... Il est temps que Notre Dame prenne le pouvoir.

Et alors? Nous ne sommes pas à Versailles et je ne suis pas en bas de soie! Il faut arrêter de se regarder le tutu!