L'hérésie sédévacantiste ou l'hérésie de Nicolianor

carolus dit :
Foutez donc la paix aux gens une fois pour toute avec vos conneries de crypto-Papes auto-proclamés !!!!

Dernière édition par Carolus.Magnus.Imperator le Jeu Nov 08, 2007 9:40 pm; édité 1 fois


Nous l'avons subi un mois ici. Mais là-bas il ne va pas faire long feu...

GRANDIOSE!!!

Citation :

Désolé M. Nicolianor, votre groupe "les apôtres de l'amour infini" a été condamné par Pie XII. Et votre fondateur Michel Collin a même été dégradé ...

"Par un décret du 17 janvier 1951 la Suprême Congrégation du Saint-Office A RÉDUIT À L'ÉTAT LAÏC LE PRÊTRE MICHEL COLLIN de la Congrégation des Prêtres du Sacré-Coeur, déja démis et circulant à travers plusieurs diocèses et qui, souvent et sous de multiples formes, a violé les prescriptions des saints Canons.
De même la S. Congrégation a dissous et a interdit de reconstituer l'association dont le titre est "INSTITUT DES APÔTRES DE L'AMOUR INFINI", que le prêtre cité avait prétendu fonder sans l'approbation de l'Autorité ecclésiastique compétente."
Notification de la S. Congrégation du Saint-Office (30 mai 1951). Acta Apostolica Sedes, XXXXIII, 1951, p. 477.

l'ammmouourrr ........infini en plus,
ça devient de plus en plus suspect, puisque cela a mené collin ou tremblay sur les bancs de la correctionnelle

Credo a écrit:

GRANDIOSE!!!

Citation :

Désolé M. Nicolianor, votre groupe "les apôtres de l'amour infini" a été condamné par Pie XII. Et votre fondateur Michel Collin a même été dégradé ...

"Par un décret du 17 janvier 1951 la Suprême Congrégation du Saint-Office A RÉDUIT À L'ÉTAT LAÏC LE PRÊTRE MICHEL COLLIN de la Congrégation des Prêtres du Sacré-Coeur, déja démis et circulant à travers plusieurs diocèses et qui, souvent et sous de multiples formes, a violé les prescriptions des saints Canons.
De même la S. Congrégation a dissous et a interdit de reconstituer l'association dont le titre est "INSTITUT DES APÔTRES DE L'AMOUR INFINI", que le prêtre cité avait prétendu fonder sans l'approbation de l'Autorité ecclésiastique compétente."
Notification de la S. Congrégation du Saint-Office (30 mai 1951). Acta Apostolica Sedes, XXXXIII, 1951, p. 477.

Et voici comment il "réfute" ce décret de Pie XII:

Nicolianor a écrit:

Pie XII a été destituer avant ce décret et le groupe dont vous parlez a été approuver par Pie XII. De plus, on ne peut pas réduire un prêtre à l'état laïc, c'est contraire à la Foi catholique, car on est prêtre pour l'éternité, donc ce décret contient une hérésie.

Nico affirme donc que c'est une hérésie de Pie XII que d'avoir affirmé que Michel Collin était réduit à l'état laique ... et il annonce fièrement du même coup que Pie XII, l'hérétique déchu, a approuvé l'institut des "apôtres de l'amour infini" !!!!

Alors pour Nico, les concepteurs du code de droit canon de 1917, St. Pie X et Benoit XV, étaient tous les deux hérétiques puisque qu'ils ont introduient cette hérésie dans le canon 2305:

Citation :

Can. 2305

§ 1 La dégradation comprend la déposition, la privation perpétuelle de l’habit ecclésiastique et la réduction du clerc à l’état laïque.

... et j'y pense ... le Concile oecuménique de Chalcédoine ???

Le IV concile de Chalcédoine a écrit:

18. Qu'un clerc ne peut prendre part à une conjuration ou à une société secrète.

Le crime de société secrète étant déjà défendu par la loi civile, doit être à plus forte raison prohibé dans l'église de Dieu; si donc il est prouvé que des clercs ou des moines se sont conjurés ou bien ont formé une société secrète ou bien ont ourdi des machinations contre des évêques ou contre leurs collègues dans la cléricature, ils doivent déchoir de leur grade.

C'était tous des hérétiques !!!! Le Siège est donc vacant depuis au moins 451 après J.C. ....



N'importe quoi ... pourvu qu'il y ait une réponse de faite !!!


Non mais ... c'est une maladie je vous dis !

D'après Nicolianor,

"être engagé dans la prêtrise"

cela ne signifie pas

"être prêtre "

Donc pour lui ,

"être engagé dans les liens du mariage,"
cela ne doit pas signifier

"être marié"

Maitre Nicolianor est un redoutable juriste qui va faire trembler le président EA sur son tribunal...

luernos a écrit:

D'après Nicolianor,

"être engagé dans la prêtrise"

cela ne signifie pas

"être prêtre "

Donc pour lui ,

"être engagé dans les liens du mariage,"
cela ne doit pas signifier

"être marié"

Maitre Nicolianor est un redoutable juriste qui va faire trembler le président EA sur son tribunal...

Citation :

Oui PieXII a fait une erreur avec ce décret.

Le mot engagé a plusieurs significations relisez le dictionnaire, le mot veut aussi dire: "invité", "orienté", "appelé", "se lancer", "entreprendre"

invité dans la prêtrise
orienté dans la prêtrise
appelé dans la prêtrise
se lancer dans la prêtrise

Est-il encore prêtre et bien NON pas encore. Le mot "engagé" peut vouloir dire aussi qu' "Il est en voie de le devenir" ou "il est sur le chemin de la prêtrise." Un homme qui s'engage dans l'armée peut aussi vouloir dire qu'il est en voie de devenir un soldat, mais il ne l'est pas encore. Lorsque je m'engage à respecter un contrat, est-ce que le contrat est nécessairement respecter. L'expression "engagé dans" ou "vers" peut avoir la signification "en direction de", c'est à dire que je suis engagé sur le chemin d'une destinati"prêtriseon, mais je ne suis pas nécessairement arrivé à la destination. La prêtrise en soi dans le sens de la phrase est le chemin pour devenir prêtre, mais pas nécessairement la destination.

Ou : comment nier le sens univoque d'une expression courante: '"engagé dans la prêtrise",
en ergotant sur le sens équivoque des mots qui composent cette expression: "engager" et , séparément, " prêtrise" ...

Avec plus de talent, de finesse, et de duplicité, qu'ici,
c'est ce que font les avocats-escrocs...

Citation :

a été motivé par des faits mystique. C'est une révélation privé qui a motivé les cardinaux à choisir Saint Pierre-Célestin comme vicaire de Jésus-Christ.

Premièrement Nicolianor ignore le sens catholique du mot "mystique". Les prétendus faits mystiques dont il parlent ne sont pas catholiques. La révélation privée dont il parle n'est pas catholique.
Deuxièmement , en ce qui concerne les authentiques catholiques, d'une part, ayant atteint un niveau d"oraison élevé, d'autre part,
ils peuvent être sujets à des inspirations, des "lumières" (au sens catholique) des visions même, mais cela est un effet , au surplus accessoire et éventuel, de la vie d'oraison parfaite, ou de sainteté à laquelle ils sont parvenus.
Dans le cas des illuminés évoqués par Nicolianor, il s'agit d'illusions psychologiques graves, qui ne sont comparables en rien avec les faveurs extraordinaires que connaissent parfois accessoirement les authentiques catholiques.

Je crois que le type n'est pas bien ... il a peut-être une déficience ou quelque chose du genre ? C'est pas normal de répondre aussi à côté comme si rien était ...

Nicolianor a écrit:

Que voulez-vous que je vous dise, lorsque vous me répéter sans cesse les procès et les calomnies qu'ils ont subit? C'est simple, l'Église est persécuté, rien de plus. Vous croyez qu'ils n'ont pas souffert de tout cela. C'était des hommes simple comme vous et moi. Ils n'ont pas désiré de devenir vicaire et ils n'ont pas fait la volonté de Dieu, sans larme. C'était très pénible pour eux d'admettre qu'ils étaient choisi par Dieu. Grégoire XVII a même hésité à faire la volonté de Dieu, il s'était enfuit de sa communauté lors de la première tentative de le couronner, il était très résistant.

Pour ce qui est des femmes prêtres, si Dieu n'avait pas intervenu Grégoire XVII ne l'aurait jamais voulu.

Le choix des hommes pour la prêtrise n'est pas doctrinale, mais purement disciplinaire, car sous le regard de Dieu, il n'y a ni homme, ni femme. Le sacerdoce est conférer à l'âme et l'Église a toujours enseigné que l'âme n'a pas de sexe et qu'au ciel nous sommes comme des anges.

Même Sainte Thérèse de l'enfant Jésus avait le désir de la prêtrise. Et un Saint normalement ne désire pas ce qui est contraire à la Foi.

Cependant, leur ministère est restreint, elles ne peuvent pas faire de sermon pendant la messe du dimanche, devant des hommes. Elles ne peuvent pas entendre en confession des hommes, mais seulement des femmes. Il y a une réel séparation des hommes et des femmes dans leur ministère.

C'est triste ...

C'est dramatique ! cette mixture d'idées rationalistes ultra-modernistes rejoignant un délire superstitieux magique. Voilà où conduisent indirectement, et perfidement, chez les personnes fragiles les utopies perverses et morbides, enseignées, soit avec une fourberie satanique, soit avec un orgueil imbécile.

Il poste où? Sur un forum soi-disant catho?

Martial Demolins a écrit:

Il poste où? Sur un forum soi-disant catho?

... sur le LFC ...

Francis a écrit:

Martial Demolins a écrit:

Il poste où? Sur un forum soi-disant catho?

... sur le LFC ...

l'impression qu'il me donne malgré tout, c'est qu'il est à demi-chrétien, et donc un véritable Hérétique, à la différence des hiérarques et clercs conciliaires qui de leur côté , ne sont pas Chrétiens.
Il comprend tout de travers la Foi, tandis que les autres blasphèment contre elle, avec un arrogance abjecte.
Accordons cela, à ce pauvre Nicolianor...

luernos a écrit:

l'impression qu'il me donne malgré tout, c'est qu'il est à demi-chrétien, et donc un véritable Hérétique, à la différence des hiérarques et clercs conciliaires qui de leur côté , ne sont pas Chrétiens.
Il comprend tout de travers la Foi, tandis que les autres blasphèment contre elle, avec un arrogance abjecte.
Accordons cela, à ce pauvre Nicolianor...

C'est atroce ... je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi entêté. Quitte à tomber dans le suprême ridicule. Et après ... il ose écrire:

Nicolianor a écrit:

En droit, il n'y a pas de place pour la relativité dans la définition des mots.

Je crains qu'il soit rendu aux portes du delirium tremens ...

Citation :

EA a écrit:
Citation:
Si quelqu'un dit que la révélation divine ne peut être rendue croyable par des signes extérieurs, et que ce n'est donc que par l'expérience individuelle ou par l'inspiration privée que les hommes sont mus à la foi, qu'il soit anathème

(Pascendi § 6)


"que par": Il faut que l'un n'exclut pas l'autre.

Cependant, il y a eu plein de signes extérieurs qui confirme ce que j'avance. Demandez-les à Dieu, si vous voulez être en mesure de les voir.
Et l'inspiration n'est pas que privé mais aussi collective.
Votre référence ne s'applique pas à moi.

Aux dernières actualités de la chronique nicolianoresque :
il paraît dire que :
l'inspiration individuelle ou l'expérience privée sont une des deux sources de la "foi"

ceci démontre qu'il est le produit du modernisme ainsi que je le soupçonnais plus haut :
cette mixture d'idées rationalistes ultra-modernistes rejoignant un délire superstitieux magique. Voilà où conduisent indirectement, et perfidement, chez les personnes fragiles les utopies perverses et morbides, enseignées

En outre le fait qu'il concède que "les signes extérieurs " sont conciliables avec la sensiblerie religieuse individuelle, démontre en réalité, que les "signes extérieurs "ne sont ni extérieurs, ni objectifs, ni réels et universels.

"demandez les à Dieu, si vous voulez les voir ! " dit il !

Donc il est vraiment un exemplaire caricatural du spontanéisme anarchique sensible relligieux sur lequel ces gens affublent un langage et un vocabulaire chrétien.

Enfin au sujet du droit, il ne comprend pas qu'un prêtre réduit à l'état laïc srait, toutes proportions égales, l'équivalent à une personne, sujet de droit, qui devenus incapable, par maladie par exemple, conserve la capacité de jouissance de ses droits civils, mais qu'il est frappé d'une incapacité d'exercice de ses droits,; et qu'en conséquence il voit ses droits exercés par d'autres.

Le sujet ne serait pas grave, on pourrait en faire un roman comique

Et il a de sérieux problèmes avec l'orthographe et la grammaire aussi

Martial Demolins a écrit:

Le sujet ne serait pas grave, on pourrait en faire un roman comique

Et il a de sérieux problèmes avec l'orthographe et la grammaire aussi

Il y en aurait pour faire un livre ... "Les 101 hérésies de Nicolianor" !

Et il termine un de ses posts avec cette phrase:

Nicolianul a écrit:

Avez-vous la certitude d'être catholique? Relisez les pères de l'Église.

GDPF n'avait pas échappé au nicolianul,
mais LFC vient d'être frappé en premier par le Frère quêteur Elyôn !

luernos a écrit:

GDPF n'avait pas échappé au nicolianul,
mais LFC vient d'être frappé en premier par le Frère quêteur Elyôn !

Oui je viens de voir ...
Le type n'est qu'un pauvre "prophète" ...
Le Christ lui aurait apparament murmuré à l'oreille de réaliser un film sur Sa Passion ...

Bonne nouvelle tout le monde, Dieu est maintenant un féru de cinématographie ...

N'empêche qu'après avoir lu les "finesses" théologiques de Nicolianul ... plus rien ne m'étonne ! Bien que je n'ose plus trop gratter le fond des choses sur le LFC ... j'ai comme une de ces craintes qu'un matin un de ces "prophètes" ait la "vision" d'un poulet extraordinairement sacré évêque in jure puis élu Pape ensuite par un sacré-collège d'apparitionnistes ...

Non mais c'est vrai quoi !!! Le Magistère ne s'est jamais explicitement prononcé contre la validité de l'élection d'un poulet au Souverain Pontificat ... donc ...

Francis a écrit:

luernos a écrit:

GDPF n'avait pas échappé au nicolianul,
mais LFC vient d'être frappé en premier par le Frère quêteur Elyôn !

Oui je viens de voir ...
Le type n'est qu'un pauvre "prophète" ...
Le Christ lui aurait apparament murmuré à l'oreille de réaliser un film sur Sa Passion ...

Bonne nouvelle tout le monde, Dieu est maintenant un féru de cinématographie ...

N'empêche qu'après avoir lu les "finesses" théologiques de Nicolianul ... plus rien ne m'étonne ! Bien que je n'ose plus trop gratter le fond des choses sur le LFC ... j'ai comme une de ces craintes qu'un matin un de ces "prophètes" ait la "vision" d'un poulet extraordinairement sacré évêque in jure puis élu Pape ensuite par un sacré-collège d'apparitionnistes ...

Non mais c'est vrai quoi !!! Le Magistère ne s'est jamais explicitement prononcé contre la validité de l'élection d'un poulet au Souverain Pontificat ... donc ...

Pourquoi spécialement un poulet ? pour faire des économies de défilé de mode, comme le sous-entend Zefirelli pour la Cour romaine ?

luernos a écrit:

Pourquoi spécialement un poulet ? pour faire des économies de défilé de mode, comme le sous-entend Zefirelli pour la Cour romaine ?

L'avantage avec un poulet, c'est qu'on pourrait dire au moins qu'il lui serait impossible de déblatter des hérésies ... contrairement au Rat !

Francis a écrit:

luernos a écrit:

Pourquoi spécialement un poulet ? pour faire des économies de défilé de mode, comme le sous-entend Zefirelli pour la Cour romaine ?

L'avantage avec un poulet, c'est qu'on pourrait dire au moins qu'il lui serait impossible de déblatter des hérésies ... contrairement au Rat !

les poulets ça articule mal certes, mais les basse-Cours font tout de même beaucoup de bruit ...